写于 2017-08-02 03:01:05| w88优德金殿网页版| 市场报告
<p>David Boaz是卡托研究所的执行副总裁</p><p>今天,我和其他20位作家一起反对唐纳德特朗普的总统候选人资格</p><p>威廉·巴克利(Jr.)创造的古代“国家评论”汇集了一群不同的批评者,他们认为特朗普不是保守派,不是有限政府的倡导者</p><p>是(正如社论所断言的那样)“哲学上坚定不移的政治机会主义者将粉碎共和党内部广泛保守的意识形态共识,反而支持自由流动的民粹主义和强者的暗示</p><p>”这次研讨会被描述为“保守思想领袖”对特朗普的看法</p><p>“我当然认为我是一个自由主义者,正如我的书”自由主义思想“所表明的那样,而非保守主义</p><p>然而,这次研讨会的部分影响是人们有如此广泛的意见 - 我与宗教右翼分子卡尔托马斯和新保守派比尔克里斯托弗有很多不同 - 但他认为特朗普很危险</p><p>在我自己的贡献中,我强调两点:从自由主义的角度来看 - 我认为严肃的保守主义者和自由主义者会分享这种观点 - 特朗普对美国传统的最大罪行,我们的创始原则是他的本土主义和他对一人统治的承诺</p><p>自乔治华莱士以来,没有任何总统候选人将种族和宗教的替罪羊作为其竞选活动的核心</p><p>特朗普发起了他的运动,谈论墨西哥强奸犯,并继续宣传大规模驱逐,禁止穆斯林移民,关闭清真寺,并在美国周围建造一堵墙</p><p>美国在很大程度上是一个特殊的国家,因为我们渴望超越这些偏见,保证生命,自由和追求幸福</p><p>同样令人不安的是他对总统职位的看法 - 他的承诺是他是一个白马人,可以乘车进入华盛顿,解雇愚蠢的人,雇用最好的人,并解决所有问题</p><p>他不谈政策或与国会合作</p><p>他实际上发誓要成为美国的墨索里尼,把权力集中在特朗普白宫并通过秩序治理</p><p>这一愿景使得在过去16年中滥用权力似乎是恰当的</p><p>这不是我对特朗普的第一次反击</p><p>在7月份亲自在FreedomFest听到他之后,我在华盛顿时报写了他的民族主义,保护主义和傲慢</p><p> 8月份,我回顾了他对“卫报”中支持和使用优秀域名的看法</p><p>国家评论研讨会于昨晚10点发布,我在Facebook和Twitter上发现了这一点</p><p>它引起了很多反响</p><p>我必须说,我很惊讶有多少回应,特别是在Twitter上,是开放的种族主义和反犹太主义</p><p>这让我无法重新考虑我对特朗普对美国自由主义遗产的破坏的深切关注</p><p>这个故事最初由Cato.org发布</p><p>相关:国家评论站在Astrand唐纳德特朗普,即使它不能阻止他进入HuffPost: