写于 2017-04-04 06:09:30| w88优德金殿网页版| 市场报告
<p>任何拥有法律学位的人都应该知道,个人对法律含义的解释,包括美国宪法,是毫无意义的</p><p>因此,听到权威人士(其中许多人拥有法律学位)声称特德克鲁兹是一个“自然出生的公民”问题是“居住法”,这有点令人惊讶</p><p>对法令(包括美国宪法)的含义的问题或解释可以是“解决法”的唯一方式是法院对其进行定义并成为普通法</p><p>美国联邦法院尚未在“个人有资格担任美国总统”的背景下确定“自然出生的公民”的含义</p><p>因此,当个人声称法律规定特德克鲁兹有资格担任美国总统时,因为法律学者这样说,他们是不正确的,因为这个问题的解释属于联邦的范围(仅限)美国法院</p><p>因此,当我听说法学院教授Mary Brigid McManamon在一周前正确地澄清CNN上的问题时,我感到非常高兴</p><p>她指出1795年“归化法”的语言是如何改变的</p><p>1790年的归化法案如下:“美国公民的子女可能出生在海外,或者应该考虑超出美国境界的自然出生公民正如“自然化法案于1795年被废除,如下:”[A]美国公民的子女出生在美国的范围和管辖范围内,应该被视为美国公民“如此特德克鲁兹是否自然”的问题出生公民“或者即使他需要成为”自然出生的公民“才有资格成为美国在美国联邦法院解释各种附属法规并确定其含义和适用性之前,总统不能成为”居住法“</p><p>似乎(而且非常有趣),如果联邦法院对此进行权衡,唐纳德特朗普会敦促它</p><p>我最近在美国有线电视新闻网看到麦克马纳姆教授之后发了一条推文</p><p>这条推文今天早上由唐纳德特朗普重新推出,被重新发布了数百次</p><p>唐纳德特朗普建议特德克鲁兹寻求美国联邦法院的判决</p><p>唐纳德特朗普可能还有自己的联邦诉讼</p><p>此外,如果他的推文和重新推文的重量有任何影响,我可能会看到这些案件正在由美国最高法院审查</p><p>谁知道唐纳德特朗普可以 - 一劳永逸 - 激励解决这个问题,