写于 2018-12-26 01:07:06| w88优德金殿网页版| 世界
<p>在为期四周的最佳时间里,两幅以悉尼艺术家布莱特·怀特利(Brett Whiteley)风格的画作坐在维多利亚女王最高法院的三个法庭上</p><p>画作“大蓝薰衣草湾”和“橙色薰衣草湾”是澳大利亚最大的艺术伪造刑事审判的一部分</p><p>被告是两名在墨尔本的男子:彼得•甘特(Peter Gant),他此前曾面临一系列涉及其艺术品交易业务的民事和刑事案件;受过伦敦训练的艺术修复者Mohamed Aman Siddique控方涉嫌与两幅画作的创作和销售有关的联合犯罪事业,以及第三幅画作“薰衣草湾透过窗户”,其行踪未知上周,三天之后审议时,陪审团裁定两名男子均犯有两项以欺骗手段取得经济利益的罪名,以及一项企图以欺骗手段取得经济利益的罪名</p><p>有罪判决对墨尔本艺术界及澳大利亚艺术市场可能造成严重后果 - 尽管两者都有男性防御大律师表示他们会上诉更广泛地说,判决质疑澳大利亚二级市场当前的艺术认证过程合法性问题可以而且应该被问及这些画作 - 在法庭上描述为“贫血” - 可以作为Brett Whiteley的画作以3600万澳元的总价出售</p><p>第一个问题m是澳大利亚缺乏认证体系或专业资格证书通常由画廊,艺术品经销商或艺术家的遗产提供真品证书,这些遗产在结果中有明显的经济利益所有者可以聘请经过培训的艺术保管员进行材料分析关于可疑的艺术品,但这种昂贵的选择通常只有在有可能采取法律行动时才采取由于澳大利亚没有要求的认证,理论上任何人都可以写出真品证书在实践中,通常有一些专家的意见是二手艺术市场将作为特定艺术家作品的验证;比如某人为目录raissoné(艺术家作品的完整目录)进行研究其他国家以不同的方式处理认证过程美国拥有由专家和家庭成员组成的艺术家基金会,他们被认为是该特定艺术家的权威</p><p>近年来,越来越多的这些基金会,如安迪·沃霍尔基金会,罗伊·利希滕斯坦基金会,以及波洛克和克拉斯纳基金会因担心诉讼而停止认证艺术作品</p><p>这对这些艺术家的作品的认证留下了空白</p><p>艺术伪造者利用的可能性在法国,一些委员会和艺术家对艺术家的作品持有道德或道德权利,并可以在法庭上对法律上的归属进行合法质疑,同时该制度在界定人或者身体方面有其益处拥有确定真实性的最终权利,赋予这些机构的权力使其难以实现当存在相互矛盾的意见时,这个机构也有能力摧毁他们认为不真实的工作,正如一位收藏家最近发现当夏加尔委员会拒绝归还他要求他们评价的一幅画时,这幅画的主人失去了最近的一个法院阻止工作被破坏的案件,他在1992年支付了10万英镑</p><p>这一激烈的行动可能会阻止收藏家寻求认证艺术品,这可能会限制新假货进入艺术市场的发现</p><p>也可能看到作品被破坏了后来可以被认为是真实的梵高博物馆在Montmajour重新发现日落是一个警示故事;以前被认为是伪造品,经过对现代技术的重新审视,它被证实是一个真正的梵高</p><p>即使身体没有坚持道德,它仍然可以对作为真实的威尔特斯坦研究所的作品的接受产生巨大的影响</p><p>克劳德·莫奈作品的最终目录raissoné曾两次拒绝包括Bords de laSeineàArgenteuil作品,尽管伦敦Courtauld艺术学院的专家认证并且此事在法庭上结束了该作品被排除在Wildenstein的目录之外意味着如果作品被出售,潜在价格会有巨大差异 其他艺术家认证委员会已经导致艺术作品的真实性波动,伦勃朗研究项目将真实的伦勃朗全体评级从600降至250左右</p><p>在维多利亚国家美术馆,该系列中三幅伦勃朗画作中的一幅被降级</p><p>从自画像到伦勃朗工作室的肖像虽然没有简单的解决方案来解决认证问题,但墨尔本的试验表明,澳大利亚需要共同行动澳大利亚政府对从中捐赠给公众的作品的评估者进行认证</p><p>私人收藏品认证者的类似系统,要求宣布任何经济利益,将给收藏家和艺术市场带来安心虽然与其他国际艺术伪造丑闻相比,这里涉及的金钱是松散的变化,(Knoedler艺术品经销商Glafira)罗萨莱斯的伪造骗局价值8000万美元,而Wolfgang Beltracchi的伪造品则价值8000美元s以2200万美元的价格出售,除非与艺术认证问题达成协议,

作者:畅铍