写于 2018-12-29 05:06:05| w88优德金殿网页版| w88优德金殿网页版网址
<p>......这个辩论的核心有一个基本点,到目前为止,似乎没有人能够接受......土着头衔只有在澳大利亚定居而不是入侵的情况下才能存在 - 摘自雪利酒的一篇评论文章苏菲,西澳自由党政策委员会主席,费尔法克斯媒体出版,2018年1月20日每年1月,关于澳大利亚国庆日期的争论愈演愈烈</p><p>澳大利亚日的当前日期 - 1月26日 - 标志着1788年到来的周年纪念日欧洲人在澳大利亚对于一些澳大利亚人来说,这个日子被称为入侵日,或生存日澳大利亚绿党重新开始其改变澳大利亚日绿色领导人理查德迪纳塔勒的日期的运动已经发出他的声音1月26日的争论“入侵的开始”在一篇评论文章中,西澳自由党政策委员会主席Sherry Sufi表示迪纳塔莱“试图通过暗示澳大利亚来破坏土着产权” tralia被入侵并征服了“Sufi认为”只有在澳大利亚定居而不被入侵的情况下才能存在本土头衔“让我们看看法律当被问及来源和评论以支持他的陈述时,Sherry Sufi提供了这样的答复:免责声明:我的文章在费尔法克斯媒体和与“对话”的通信并非代表西澳自由党或其任何组织机构的陈述</p><p>所表达的观点是我自己的</p><p>作为联合国193个成员国之一,澳大利亚作为规则的一部分存在 - 基于世界的秩序通过侵略战争征服土地只是在第二次世界大战后被定为犯罪这种禁令不追溯适用这样做会使整个世界地图陷入混乱它适用于未来的征服企图当时国际边界的现状被认为是在凯洛格 - 布里安德条约(1928年)之前被征服的“冻结”土地被视为合法征服因此,如果澳大利亚被入侵,那么它就是蜜蜂n征服这将在技术上否定对本土人口后代的土地权利分离的主张然而Mabo的决定依赖于澳大利亚定居而不是入侵的假设因此,本土标题是安全的你可以阅读Sufi的完整回复和引用此处引用的参考Sherry Sufi的主张“土地所有权只有在澳大利亚定居,不被入侵的情况下才能存在”是不正确的土着所有权是土着和托雷斯海峡岛民对1788年英国占领该领土时存在的澳大利亚土地的财产权的法律承认澳大利亚高等法院在1992年Mabo案中得到承认澳大利亚最初被认为是被征服 - 或“入侵” - 而不是定居,如果原住民和托雷斯海峡岛民被征服,英国法律确实存在本土头衔,根据他们自己的法律,他们本可以保留他们对土地或土着所有权的利益这些法律被英国人推翻至于法律是否认为澳大利亚已经解决,而不是被入侵,苏菲在他对“对话”的全面回应中引用的消息来源是正确的但是,苏菲的回应包含了他声称“本土”的原因标题只有在澳大利亚未被入侵的情况下才能存在“不正确如苏菲从1992年马博决定中所引用的那样”,获得财产[土着权利]主要是普通法的省份“在此之后,苏菲不会审查共同关于土地所有权的法律规则,如果澳大利亚被视为被征服则适用这是他原始论点中缺失的环节,以及为什么声称不正确在他的文章中,苏菲以“国际法承认”为理由对其主张进行了部分辩护</p><p>在第二次世界大战之前通过入侵和武力吞并获得的所有领土,作为合法的征服“该声明本身是否准确是一个内部事务法律专家确定因为即使现在这是国际法的地位,它也关系到现代主权的基础</p><p>如果获得主权的手段与土着产权法相关,那么1788年的主权就是相关的澳大利亚高等法院在1992年马博决定中发现,澳大利亚法院没有权力质疑英国在1788年主张主权的依据 澳大利亚土地法的地位,包括土着产权,是另一回事:它是根据国内法而非国际法确定的,澳大利亚法院确实有权改变国内法,这是法院在Mabo So Sufi关于国际法的声明中所做的事情</p><p>法律,无论是正确的还是不正确的,都与澳大利亚的土着产权无关</p><p>理由不合理让我们来看看相关法律为了评估苏菲的主要要求,我们需要看一下欧洲人于1788年抵达澳大利亚时发生的事情,以及在澳大利亚高等法院审理的1992年Mabo案件中,该案件构成了澳大利亚土着产权的基础.Mabo案件判决是该事实检查的主要来源文件</p><p>1788年,英格兰寻求将自己确立为主权 - 或管理机构 - 澳大利亚领土根据国际法,有许多方法可以成为主权者在考虑1788年澳大利亚发生的事情时,布伦南大法官 - 写了在马博的主要判决 - 集中于三个最相关的他们是:在他的文章中,苏菲谈到“入侵”的后果马博所描述的国际法是指“征服”而不是入侵这就是我将使用的术语在这个FactCheck中,在那些成为澳大利亚主权者的道路上,英国人认为自己是“占领者”</p><p>“占领”的概念依赖于土地是“terra nullius” - 或者属于没有人在字面意义上,这意味着那里在该地区没有先前的居民当然,澳大利亚并非如此 - 原住民和托雷斯海峡岛民在第一舰队抵达之前至少在该国居住了65000年但是到达的欧洲人采取了澳大利亚土着居民的做法人们“社会组织规模太低,无法承认拥有土地权益”,被认为没有法律,或者o对澳大利亚拥有主权这允许应用Brennan法官所描述的“无名土地的扩大概念”,并允许英国人认为他们占领了土地重要的是要注意在这种情况下,terra nullius,和因此,占领,是一种“法律虚构”:法律认为有效的事态主张,即使它可能不是事实已经建立了主权,英格兰需要确定在新殖民地适用的法律 - 以及特别是适用于土地所有权的法律这是英国法律的问题,而不是国际法根据英国法律,在被征服或割让的领土上,原居民的现行法律将继续适用,直至被推翻为止</p><p>因此,如果澳大利亚被视为被征服或“入侵”,土着居民和托雷斯海峡岛民的现行法律,包括土地所有权法, ld继续申请,直到英国人废除它们但是,对于已被占领或定居的领土 - 如澳大利亚所宣称的那样 - 将导入英国法律,包括英国土地法根据该法律,王室拥有所有土地这些概念在1992年澳大利亚高等法院的Mabo案件中受到质疑在Mabo裁决中,Brennan法官指出,terra nullius的概念忽视了该领土现有居民的现实.Mabo决定发现澳大利亚的法律小说是无人居住的人再也无法承认它承认土着居民和托雷斯海峡岛民确实拥有公认的法律体系Mabo的决定并没有改变澳大利亚被占领的国际法地位法院所做的是为工作制定新的英国法律类别适用的法律:领土已定居,但居住在这个新类别的基础上,主权和土地所有权是分开的评级皇冠不再自动成为所有土地的所有者相反,澳大利亚的原住民 - 原住民和托雷斯海峡岛民 - 仍然是所有者,直到皇冠消灭他们的利益,否则他们被丢失这是土着所有权所以,这对苏菲的主张意味着什么呢</p><p>苏菲说“土地所有权只有在澳大利亚定居而不被入侵的情况下才能存在”1788年根据英国法律,澳大利亚被视为已经解决1992年,澳大利亚高等法院认为澳大利亚已经定居,但有人居住 由于这个决定,我们今天所知的土着所有权确实存在土地法不再是英国土地法,并成为澳大利亚土地法,如果澳大利亚被认为被征服(或“入侵”),土地利益 - 土着所有权 - 也将存在原住民和托雷斯海峡岛民将继续拥有土地,直到官方消灭这些利益无论哪种方式,澳大利亚是否被视为“入侵”或定居,澳大利亚土地法将承认土地对土地的利益 - 是的,它会认可本土头衔 - 凯特加洛韦判决结果显然是正确的不是“本土头衔只有在澳大利亚定居而不是入侵的情况下才能存在”的情况并非如此“正如本事实检查所指出的那样,反过来它一直是英国法律规则,在通过征服获得的殖民地中,前法律继续适用,直到被征服者改变为止,土地权利一直持续到被熄灭一些要素Mabo决定受到了学者们的质疑这不是其中之一很明显,如果澳大利亚被描述为被征服,那么本土头衔可能存在 - Leon Terrill The Conversation的FactCheck部门是澳大利亚第一个事实检查团队,其中一个首先在全球范围内获得国际事实检查网络的认可,在美国Poynter研究所举办的事实检查联盟阅读更多内容您是否看到了值得检查的“事实”</p><p> Conversation的FactCheck要求学术专家测试声明,看看它们的真实性我们然后要求第二位学者复习文章的匿名副本您可以在checkit @ theconversationeduau请求支票请包括您希望我们检查的声明,